10月1日，我们迎来了新中国69周年华诞！

　　“愿以我血献后土，换得神州永太平。”

　　许多英雄烈士为了这一份太平献出了宝贵的生命！

　　可是，一个时期以来，贬低、污蔑、丑化革命先烈和英雄经典的事件却屡屡发生。

　　对此，小编很是气愤和痛心！

　　那么，我们应该如何依法保护英烈权益呢？

　　保护英烈名誉法律显担当

　　9月28日，西安市雁塔区人民法院对叶挺烈士近亲属叶正光、叶大鹰、叶铁军、叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏起诉西安摩摩信息技术有限公司名誉侵权一案一审公开宣判，判决西安摩摩公司在国家新闻媒体上予以公开道歉，其侵权行为造成的不良社会影响，并判决被告西安摩摩公司向原告支付精神抚慰金10万元。

　　事情始于5月16日，有网友曝出自媒体平台“暴走漫画”此前曾发布过一段含有戏谑董存瑞烈士和叶挺烈士内容的短视频，引发网友质疑。

　　5月17日下午，北京市网信办、北京市公安局、市文化执法总队等多部门约谈属地重点网站，责令网站采取有效措施坚决抵制网上歪曲、丑化、侮辱英烈形象的违法违规行为。

　　5月17日下午，@微博管理员 公告称集中清理关闭了@暴走漫画 @暴走大事件 等违规账号16个，删除账号昵称39个。

　　5月17日晚间起，微博、腾讯、爱奇艺、优酷等网站发表申明称，开展自查自清工作，关闭“暴走漫画”账号或下架相关视频。头条随后也下架了相关视频，并对涉事账号“暴走漫画”进行了封禁处理。

　　5月19日下午，叶挺将军的孙子、知名导演叶大鹰表示，他了解到“暴走漫画”相关当事人的辩解和道歉，但他认为这种辩解没有诚意，表示作为叶挺烈士的后人“不接受、不原谅”。

　　5月24日，叶挺烈士之子叶正光及孙辈一起向西安市雁塔区人民法院提交了对西安摩摩信息技术有限公司（即暴走漫画）的起诉书。法院立案受理。该案被称为“烈士后代起诉侵权案”。

　　6月15日上午，西安市雁塔区人民法院公开开庭审理了此案。法院最终依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国英雄烈士保护法》等相关法律规定，依法作出判决。

　　此前，已有类似案件发生。

　　17年1月，徐禄飞在微博上发表不实信息，诽谤方志敏名誉；17年2月，余香艳在微信群传播谣言文章，损害方志敏名誉，两人的行为均造成了恶劣的社会影响，给方志敏烈士的亲属带来了精神伤害。

　　今年4月2日，方志敏烈士嫡孙方华清诉徐禄飞、余香艳名誉侵权案，在江西省弋阳县人民法院达成诉前调解协议并现场履行，由徐、余两人当场损害方志敏烈士名誉一事诚恳道歉并作出书面致歉声明，方华清同意谅解并放弃对两人精神抚慰金赔偿的请求。在调解现场，两被告均真诚向原告方华清认错，并且鞠躬道歉。

　　另外，还有13年5月22日，孙杰（微博账号“作业本”）在新浪微博发文对邱少云烈士进行侮辱、丑化，在网络和现实社会中引起了强烈反响。

　　维护英烈权益是全社会的责任

　　一段时间以来，历史虚无主义思潮甚嚣尘上，波及史学、文学、艺术、教育等多个领域。在看似自由表达的背后实则是对历史的轻佻与无知。

　　小编觉得，从质疑方志敏、黄继光、邱少云等烈士的英雄事迹，到恶搞《黄河大合唱》《闪闪的红星》《铁道游击队》《囚歌》等红色经典，这些“胡说”“戏谑”的行为让人气愤。英雄烈士名誉不容亵渎，民族精神和情感不容轻慢，社会主义核心价值观不容扭曲。

　　普通公民、社会主体、公权机关特别是司法机关应当充分运用法律武器，对侵害革命先烈人格利益的行为加以遏制和惩处，坚决维护英雄烈士的名誉，维护法律尊严和社会公共利益。

　　前文案件中，以轻佻的态度和戏谑的手法，对叶挺创作的《囚歌》进行“戏说”处理，其造成的恶劣社会影响，远不是一两句“戏说”所能的。

　　今年4月27日，人大常委会会议通过《中华人民共和国英雄烈士保护法》，该法与《民法总则》《侵权责任法》及人民法院有关司法解释一起，初步形成了保护英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉、人格尊严的法律体系。

　　专家表示，狠刹“消解革命”“戏说英烈”歪风，法律是要该出手时出手，不能任由歪风及其背后的错误思潮蔓延。

　　小编认为，以法律利器狠刹“消解革命”“戏说英烈”歪风，司法机关不但要依法支持英烈亲属的维权行动，还可以采取更加积极主动的法律行为。

　　应当承认，随着人类进入互联网和移动互联网时代，追求自由、张扬个性、崇尚多元的社会思潮正在形成，这种潮流趋势应当敞怀容纳并予正确引导。

　　不懂历史的民族没有根，忘记英雄的民族没有魂。

　　英雄和经典岂容亵渎，我们需要通过完善相关法律来遏制这种行为。16年10月，人民法院发布5个人民法院依法保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例。

　　郁达夫曾在《怀鲁迅》中说：“没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。”

　　千百年来中国从不缺乏伟大人物，我们需要强调的是对民族和历史的敬畏，对英雄和经典的尊崇。

　　中国人民大学法学院教授刘俊海认为，依法惩处侵害英烈权益等违法行为，其意义不仅在于惩恶，更大的意义是正风，起到震慑和警示作用，形成崇尚英雄、敬畏英烈的整体社会氛围。

　　“近年来网络平台频频出现丑化诋毁英烈的内容，原因在于一些自媒体缺少自律自查机制，为了吸引关注、谋求商业价值，热衷于‘打擦边球’，其传递的历史虚无主义与社会主义核心价值观背道而驰。”清华大学法学院教授程啸分析说。

　　小编觉得，不诚不实的网络言论泛滥，对他人名誉权、隐私权等人格权的侵害变得更为容易和严重。

　　司法机关在处理此类案件时需要审慎权衡，在保护言论自由的前提下，对滥用言论自由侵害他人人格权的行为予以惩罚和制止，这将有利于净化和规范网络空间，引领社会诚信，因为网络言论自由权之行使应当以不妨碍、不侵犯他人自由和权利为前提。