16年12月12日，一个寒冷的冬夜，浙江象山的吴女士在一艘渔船上，叫沈某开小船接她回去。结果当沈某的小船靠近渔船船尾时，吴女士却不慎掉入海中。沈某立即跳入海中相救，用手拉住吴女士在海上漂浮。最终，吴女士被邻近的渔船救起，沈某却没了踪迹……17年5月22日,沈某跳海救人之举被象山县公安局认定为见义勇为行为。

然而，事发后整整5天，吴女士对沈某一家不闻不问，沈某家属气得向吴女士提起了诉讼。最终，法官增加了1万元精神损害抚慰金补偿，判吴女士赔偿26万元。

网友纷纷留言，除了对吴女士的冷漠行为表示不解和谴责外，更多的人给法官的判决点赞。

法理兼顾，很人性

玉壶冰心：法理兼顾，很人性的判决！

石成岗：法官越来越人性化了，是一种进步！

唐多多：正义的法官！

集香小筑：经典案例，值得向推广。

Y.y：法律是要让见义勇为者敢为。

美丽西湖：这是社会吧！要相信法律，第二是法外有情。

持：法官有情。对于这种没有底线的人，应该强制执行判决，拍卖房子记入不良信用……弘扬正能量，不让英雄流血又流泪。

永不言弃：不管怎么样，都应该去慰问见义勇为者的家属，救命之恩，不去一辈子良心都过不去的，在庭上还说得振振有词，冷冷冰冰……还是法官判得好。

东在：为有正义感的好法官点赞！为见义勇为的亡者哀悼……

小沫：赔偿和慰问是两回事，不管赔不赔，都应该去看看救了自己命的人，这是一个懂情理的人应该做的。事情发生两百多天才要求赔偿，也许被救者的冷漠才是真正的原因吧。

蒋贺贺同学：她（吴女士）不去慰问，其实是怕赔偿。

南京：该赔偿还是得赔偿的，不去慰问不用赔偿了？逻辑和思想都有问题！

五柳：每个人都要有感恩之心，世间才有温暖。

整理记者陈筱妍

“律师来了”签约律师北京盈科（杭州）律师事务所：甘海滨律师

一起典型的见义勇为赔偿案判得非常公平

本案是一起典型的见义勇为赔偿案。

因为之前发生了太多的见义勇为英雄流血又流泪的故事，因此本起诉讼引起了社会各界的关注。从报道得知，吴女士被救起后，对同住一个小渔村的受害人家属黎女士从未予以问候、安慰，也并没有表达过感激之情，这或许是受害人家属提出本诉的原因之一。本案中，沈某没有法定或约定的义务，发现吴女士落水后积极主动地实施了营救行动，并因此付出了宝贵的生命。该行为符合我国《民法通则》第109条关于见义勇为的规定。为维护他人合法权益而使自己受到损害，在没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。

见义勇为行为是有利于国家、集体和他人的行为，是法律鼓励的行为，有利于倡导良好的社会道德风尚。本案中沈某在吴女士意外落水后积极进行营救，显而易见属于一种见义勇为行为。沈某的行为满足了见义勇为中受益人补偿责任的规定，吴女士应当对此承担补偿责任。法院正确地认定相关事实，准确地适用了相关法律，判决吴女士承担补偿责任，我们认为这是非常公平的。